Mai nappal
megjelent az Eastron Kft. felszámolását
elrendelő végzés.
EASTRON |
2017. december 14.
A bíróság elrendeli annak közzétételét, hogy az EASTRON felszámolását
elrendelte. A felszámolás kezdő időpontja e végzés Cégközlöny honlapján történő
közzétételének napja. Mindazok... akik az adóssal
szemben fennálló ismert... követeléseiket ... a felszámolás során hitelezőként érvényesíteni kívánják,
ismert követeléseiket e végzés közzétételétől számított 40 napon belül
jelentsék be a felszámolónak.
3.Fpk.3180/2017/11. számú végzése
felszámolás megindításának közzétételéről
A bíróság elrendeli annak közzétételét, hogy az EASTRON Kereskedelmi
és Fejlesztő Ügynokség Korlátolt
Felelősségű Társaság (székhely: 1134 Budapest, Váci út 49.,
cégjegyzékszám: 01-09-366575, adószám: 10989634-2-41) adós felszámolását
elrendelte.
A felszámolási eljárást Cspk.21/2016. ügyszám alatt csődeljárás előzte meg,
mely eredménytelenül zárult.
A felszámolás kezdő időpontja e végzés Cégközlöny honlapján történő
közzétételének napja.
A bíróság által kirendelt felszámoló: ABACUS-AUDIT Könyvvizsgáló,
Felszámoló és Gazdasági Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság
(székhely: 1071 Budapest, Dózsa György út 66. 3./19., adószám: 11571883-2-42)
A felszámolóbiztos: Tihanyi Nikolett (1071 Budapest, Dózsa György út 66 III./19-20.,
születési idő: 1990. november 5., adóazonosító
jel: 8452332033, anyja születési neve: Balogh
Ibolya)
A Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalánál kezelt elkülönített számla
száma:
10032000-01483013-24000004
Mindazok [ideértve a
zálogjogosultat, az alzálogjog jogosultját, továbbá a
zálogjogosulti bizományost is – ez utóbbit abban az esetben is, ha a biztosított
követelés nem, vagy nemcsak őt illeti meg – valamint a biztosítéki célú vételi
jog alapításával, illetve jog vagy követelés biztosítéki célú átruházásával
érintett, a hitelbiztosítéki nyilvántartásba vagy ingatlan-nyilvántartásba
bejegyzett jogosultakat, továbbá a 3. § (1) bekezdés g) pontja szerinti függő
követelés jogosultjait is], akik az adóssal szemben fennálló ismert
követeléseiket – kivéve a
felszámolási eljárást közvetlenül megelőző csődeljárásban [27. § (2) bekezdés
e) pont] már bejelentett és nyilvántartásba vett követeléseket – a
felszámolás során hitelezőként érvényesíteni kívánják, ismert követeléseiket e
végzés közzétételétől számított 40 napon belül jelentsék be a felszámolónak.
A felszámoló – a módosított 1991. évi XLIX. törvény 57. § (1) bekezdés a)
és c) pontjában meghatározott követelések kivételével – csak azt a bejelentést
veszi nyilvántartásba, amely után a hitelező a követelés tőkeösszegének
1%-át, de legalább 5.000,- Ft-ot és legfeljebb 200.000,- Ft-ot az e végzésben
megjelölt számlára – a bírósági ügyszámra (végzés számra) hivatkozással –
40 napon belül befizetett és ezt a
felszámoló részére igazolta.
A bíróság az adós fizetésképtelenségét a Cstv.
27. § (2) bek. e) pontja alapján állapította
meg. A bíróság a felszámolót elektronikus, véletlenszerű kiválasztás
segítségével rendelte ki. Az eljárás – a fizetésképtelenségi eljárásokról
szóló, 2000. május 29-ei 1346/2000/EK tanácsi rendelet
szerinti – főeljárásként indult.
Budapest, 2017. évi december hó 14. napján
Dr Elek Orsolya s.k.
bíró
Tájékoztató a
csődeljárás helyzetéről
2017. október 2.
Tisztelt Ügyfeleink, Partnereink! Jelen tájékoztatást 2017. október 2-i
hatállyal készíttettem, hogy tájékoztassam Önöket az EASTRON Kereskedelmi és
Fejlesztő Ügynökség Korlátolt Felelősségű Társaság csődeljárásának helyzetéről.
Tájékoztató a csődeljárás
helyzetéről
Tisztelt Ügyfeleink, Partnereink!
Jelen tájékoztatást 2017. október 2-i hatállyal készíttettem, hogy
tájékoztassam Önöket az EASTRON Kereskedelmi és Fejlesztő Ügynökség Korlátolt
Felelősségű Társaság csődeljárásának helyzetéről.
Előzmények
Amint az ismert, Társaságunk egyik üzletfele a Társaságunk és közte
fennálló vállalkozási szerződéstől – álláspontunk szerint jogsértő módon –
elállt. A szerződéses összeg jelentős volumene, illetve EU forrásból történő
utófinanszírozása miatt, Társaságunk likviditásának fenntartása érdekében nagy
összegű projekthitelt vett fel. Az elállás miatt a projekthitel fedezetlenné
vált és ezért a teljes projekthitel visszafizetését és a biztosítékok
érvényesítését a bank esedékessé tehette.
A kialakult helyzetben, a Társaságunk pénzügyi helyzetének rendezése és a működés
fenntarthatósága érdekében, az EASTRON Kft. csődvédelmet kért a
csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény 11.
§-a szerint, amely kérelmünknek a Fővárosi Törvényszék 23.Cspk.21/2016/3 számú végzésével helyt adott, a fizetési
haladék első szakasza (és egyben a csődvédelem) 2017. március 24-én 0 óra 0
percig tartott.
A csődeljárás folyamata
A cég a törvényi előírásoknak megfelelően 2017.01.19-én megtartotta
az első csődtárgyalást. A csődtárgyalásra az EASTRON Kft. „cs.a.” előterjesztette reorganizációs programját és
csődegyezségi javaslatát. A tárgyaláson a hitelezők megvitatták az
előterjesztett programot, ahhoz kiegészítéseket, javaslatokat tettek és
felhívták az adóst – amennyiben azt vállalja –, hogy a javaslatokat a későbbiekben
egyeztesse velük és annak eredményét tegye az egyezségi javaslat részévé.
A hitelezői javaslat azt tartalmazta, hogy az előzményekben említett
jogszerűtlen elállásból származó bizonytalan követelését az adós kísérelje meg
behajtani és az ebből befolyó, bármely mértékű megtérülés – egy a későbbi
tárgyalásokon megállapodott hányadát – tegye a hitelezőket illető megtérülés
részévé. Az adós vállalta a reorganizációs program és az egyezségi javaslat
átdolgozását. A hitelezők a csődtárgyaláson a moratóriumot
meghosszabbították 2017. május hónap 8. napjáig.
A második csődtárgyalást a Társaságunk 2017.
március 10-re szabályszerűen összehívta, megtartotta. A második csődtárgyaláson
a hitelezők az ő javaslataikkal módosított reorganizációs programot és az
egyezségi javaslatot tárgyalták meg. A csődtárgyaláson a hitelezők a következő
határozatot hozták:
„Az adós csődegyezségi ajánlatát a hitelezők a nem vitatott biztosított hitelezői
osztályban 1515 db igen 0 db nem és 0 db tartózkodás mellett (szükséges többség
758 szavazat), míg a nem vitatott nem biztosított hitelezői kategóriában 3171
db igen 209 db nem és 126 db tartózkodás mellett (szükséges többség 2217
szavazat) elfogadták, tehát az a két hitelezői osztályban egyenként
a szükséges többséget megkapta, ezzel a csődegyezség létrejött.” Ez a meg nem jelent hitelezőket is beleszámítva 100%-os, illetve 78,80%-os többség.
Cégünk az előírt törvényi határidőn belül 2017. március 20-án a
hitelezők által cégszerűen aláírt csődegyezségi megállapodás eredeti
példányát szükséges törvényes kellékékeivel és
mellékleteivel együtt benyújtotta a Fővárosi Törvényszék
Gazdasági Kollégiumának, hogy azt végzésével hagyja jóvá és hirdesse ki.
A második csődtárgyalást követő helyzet
A benyújtott egyezség elbírálása során egy hitelező észrevételeket és
kifogásokat nyújtott be a Fővárosi Törvényszékre a hitelezői értekezlet által
jóváhagyott csődegyezség ellen, mert véleménye szerint azt az adós
jogszabálysértő módon hozta létre, és kérte annak megsemmisítését.
A Fővárosi Törvényszék 9.Cspk.21/2016/25 számú,
2017. május 03-án kelt, de 2017. május 16-án kézhez kapott, végzésével a
csődegyezség jóváhagyását elutasította.
A bíróság elutasító végzésben elbírálta a hitelezői kifogást is és megállapította,
hogy azok önmagában alaptalanok voltak és nem indokolnák a csődegyezség
elutasítását.
Ugyanakkor a bíróság – mérlegelési jogkörében eljárva – úgy döntött, hogy
az egyezség azon része, amely a hitelezők kérésére került be az
egyezségbe jövőbeni, esetleges többlet megtérülést biztosítva
részükre, nem hagyható jóvá. A bíróság megítélése szerint a csődegyezség nem
végrehajtható, mivel nincs pontosan meghatározva a később a hitelezők között
felosztandó peresítendő követelés összege, az, hogy a hitelezők pontosan milyen
összegű követelésükről mondanak le, és nincsenek az egyezségben meghatározva
pontos határidők az adós perindítására .
A fellebbezés
Az adós az elutasító végzés ellen fellebbezést nyújtott be 2017. május
hónap 22. napján. A fellebbezés indoka az, hogy az egyezség alapvetően a
hitelezők által kért tartalmú szöveg, amelyet ők fogalmaztak,
mindazon bizonytalanságok tudatában (gazdasági kockázat) és ismeretében,
amelyet a Fővárosi Törvényszék bírói mérlegelés keretében felvet. A hitelezők által
is ismert és tudott volt az, hogy jelenlegi szakaszban még nem meghatározható
sem az esetlegesen befolyó összeg nagysága, sem a behajtásra legcélszerűbb
eljárás (peren kívüli egyezség, mediáció vagy peres
eljárás), sem ezek határideje. A benyújtott fellebbezést Társaságunk
több hitelezőjenyilatkozatával támogatta,
melyben megerősítették, hogy a csődegyezség megszavazásakor is tisztában voltak
a kielégítésük egy részét kitevő követelés bizonytalan (kétes) voltával, azt,
mint ésszerű gazdasági kockázatot elfogadták. Társaság legnagyobb hitelezője,
a Budapest Bank Zrt. csődegyezség
jóváhagyásának érdekében önálló fellebbezést nyújtott be az elutasító
végzés ellen.
Társaságunk közben megkezdte az egyezség végrehajtását. A szerződéstől jogszerűtlenül elálló partnerünkkel folytatott egyezségi
tárgyalások időközben eredménytelenül zárultak, így 2017. június 28-án
230.343.916 Ft összegű követelésünk megtérítése iránt pert indítottunk.
A jelenlegi helyzet
A Fővárosi Ítélőtábla a 2017.07.20-án meghozott, 2017.08.02. napján
kézbesített 11.Cspkf.44.327/217/4. számú
végzésével elutasította a benyújtott fellebbezésünket, a
Fővárosi Törvényszék indokait jóváhagyva.
Erre tekintettel a Fővárosi Törvényszék 9.Cspk.21/2016/39.
számú végzésével a csődeljárást megszüntetette,
egyben úgy döntött, hogy az adóst megillető fizetési haladékot a felszámolást
elrendelő jogerős végzés közzétételi napját követő második munkanap 0 óráig
meghosszabbítja.
Társaságunk fenntartva, és kiegészítve korábbi fellebbezésében részletesen
kifejtett indokait, ismerve a Kúria eddig követett joggyakorlatát, miszerint az
adós bizonytalan követelései a csődegyezség tárgyává tehetők, a Fővárosi
Ítélőtábla döntése miatt 2017. augusztus hónap 3. napján
felülvizsgálati kérelemmel fordult a Kúriához. A felülvizsgálati kérelemben
a csődegyezség jóváhagyása mellett, kértük az ügy soron kívüli elbírálását, és
a Fővárosi Ítélőtábla végzésének felfüggesztését a kúriai döntés meghozataláig.
Tettük ezt azért, mert a hitelezőink magasabb megtérülésre számíthatnak az
általuk jóváhagyott csődegyezség alapján, mint a Fővárosi Ítélőtábla
kedvezőtlen döntése alapján kötelezően megindítandó felszámolási eljárás során.
A Kúria döntéséig és/vagy a felszámolás jogerejének
a beálltáig a Társaságunk a vagyonfelügyelő kontrollja alatt működik és
semmilyen olyan lépést nem tesz, amely akár a csőd, akár a felszámolási
eljárást veszélyeztetné és/vagy meghiúsítaná.
A Kúria 2017.09.07. napján kézbesített, Gfv.VII.30.527/2017/3.
számú végzésével értesítette Társaságunkat, hogy a felülvizsgálati kérelmünket
befogadta, azt tárgyaláson kívül 2017 novemberében fogja, a soron kívüliségnek
helyt adva, elbírálni.
Az a tény, hogy a Kúria indokainkat figyelembe véve elbírálásra alkalmasnak
találta beadványunkat, természetesen nem előlegezi meg a számunkra kedvező
döntést, ugyanakkor, hogy az elfogadott kérelem alapján
a soron kívüli elbírálás határideje, 2017. év novembere, lehetetlen pénzügyi
gazdasági helyzetbe hozza a Társaságunkat. Az eljárás, minden határidőt,
formai és tartalmi szabályt betartva immár egy éve húzódik.
A felülvizsgálati kérelem visszavonása
Társaságunk megrendelői döntő részben állami és/vagy EU forrásból
gazdálkodó szervezetek vagy ilyen forrásokat felhasználó nagyberuházásokat
bonyolító gazdálkodó szervezetek. E projektek jellege, az állami és EU-s
szabályok a csőhelyzetet nehezen kezelik, legtöbb esetben kizárják az ilyen
eljárás alatt álló gazdálkodókat a szerződéskötésből, vagy a meglevő
szerződések fenntartásából.
A függő jogi helyzet elhúzódása miatt megkérdőjeleződik
a Társaságunk fennálló szerződéseinek fenntartása, hiszen további két hónap
bizonytalanságot teremt azok befejezhetőségét vagy
folytatását illetően. Ami a fennálló szerződések további ütemeit vagy a csőd
alatt megtárgyalt és előkészített új szerződéseket illeti, azok csúszása azt
jelent, hogy műszaki-szakmai előkészítésük átcsúszik a következő 2018-as üzleti
évre, amelyet a megrendelőink nem valószínű, hogy el tudnak fogadni, mert ők
már kötelezettségben állnak saját megrendelőikkel. A következő év szerződéseit
már most meg kellene kötni, a szükséges erőforrások allokálása mellett.
A felülvizsgálati kérelmünk elbírálásának elhúzódására tekintettel
Társaságunk pénzügyi likviditását nem képes 2017. év novemberéig megőrizni, így
Társaságunk taggyűlése 2017. szeptember 26. napján megtartott taggyűlésén egyhangúlag a felülvizsgálati kérelem visszavonásáról
határozott, ezzel megnyitva az utat a felszámolási eljárás megindítása előtt.
Ezzel egyidőben felhatalmazta a Társaság ügyvezetőjét, hogy a szükséges
mihamarabbi költségminimalizálás érdekében kezdje meg a munkavállalók munkaszerződéseinek
megszüntetését is.
A taggyűlési határozatnak megfelelően Társaságunk 2017. szeptember
29. napján a Kúriához benyújtotta felülvizsgálati kérelmének visszavonására
irányuló beadványát. A felülvizsgálati eljárás megszüntetését követően
várhatóan rövid időn belül a Fővárosi Törvényszék Társaságunkkal szemben a
felszámolási eljárást el fogja rendelni. A felszámolás kezdő napja az ezt
elrendelő végzés Cégközlönyben történő közzétételének napja lesz. Hitelezőink
ezt követően 40 napon belül jelenthetik majd be hitelezői igényüket a végzésben
kijelölt felszámolóbiztos részére. A felszámolási eljárás elrendeléséről
ügyfeleinket értesíteni fogjuk.
Az előzőekben leírtakat, a köztünk fennálló jó és korrekt partneri viszony
keretében elvárható tényszerű tájékoztatás érdekében osztottam meg Önökkel.
Budapest, 2017. október 2.
Tisztelettel,
Peredi János Ügyvezető
EASTRON Kft. „cs.a.”